Kirjojen sitomismallin yliarviointi
Olemme iso painotalo Shenzhenissä Kiinassa. Tarjoamme kaikki kirjajulkaisut, kovakantiset kirjatulostukset, paperipainokirjapainot, kovakantiset muistikirjat, sprial-kirjapainotukset, satulapaperin kirjapainotuotteet, kirjapainopalvelut, pakkauslaatikot, kalenterit, kaikenlaiset PVC-tuotteet, tuoteesitteet, setelit, lasten kirjat, tarrat, kaikki erilaisia erikoispaperivärejä, pelikortti ja niin edelleen.
Lisätietoja saat osoitteesta
http://www.joyful-printing.com. Vain ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: 860681365@qq.com
Jo kauan sitten kuuluisa sitova taiteilija Lu Jingren esitteli tiedotusvälineiden haastattelussa suoran kritiikin ylimmän suunnittelun ongelmasta, jota on käytetty viime aikoina sitovassa teollisuudessa: "Ylimmän suunnittelun haitat , ylipakkaus, sisältö ja muoto nykypäivän muotoilussa, Päähenkilö ja sen tukeminen ovat käänteisiä eli ns. transsendenttinen teksti-teema ei ole marginaalinen sisustus, ja turhautumisen hieno muotoilu on ylivoimainen ja kehyksen ekstravaganttinen tai ulkoinen voimakas liiallinen liioittelu, etenkin taloudellisen valituksen aikaansaamiseksi, lisää loputtomasti nimeämätöntä albumia ilman kustannuksia, postikirja ei heikennä kirjakulttuurin leviämistä, sitä ei pidä edistää.
Luin sanat ovat arvoisia yleisön ajatuksista. Vaikka hän puhui tällaisista ilmiöistä, se ei ole nykyisen kirjasuunnitteluyhteisön valtavirtaa. Itse asiassa kirjamarkkinajärjestelmän käyttöönoton vuoksi monet julkaisijat eivät enää tarvitse tehdä suuria ja täydellisiä kukkia palkinnoista, enemmän ja enemmän. Makuasiamies kiinnittää enemmän huomiota kirjan arvoon sen sijaan, että luottaa siihen, että kaunis iho ihastuttaa lukijaa tai tyhmä paketti bluffaa. On kuitenkin kiistatonta, että vaikka eri puolueet ovat toistuvasti vaatinut, että kirjoja pakotetaan ylittämään, ylisuuren muotoilun ongelma ei ole kuollut vaan on tullut yhä voimakkaammaksi. Sitoutumiseen liittyy monia asioita, ja kansi, otsikko ja kuva ovat kolme pääosaa. Olisi myönnettävä, että jotkut kirjansuojukset on suunniteltu liian upeiksi eikä yksinkertaisiksi. Kiinalainen perinteinen kirjojen perinne on yksinkertainen ja tyylikäs. Haluamme, että 拙, ja mitä saamme on lumoava. Avaamisen lisäksi näyttää siltä, että suuntaus on kasvussa, ja yhä enemmän muotoiltuja kopioita tehdään. Kirjan laajentaminen on kätevää merkkien välille, mikä on kätevää "kuvakirjan" tekemiseksi, mutta kaikkein suorin ongelma on se, että kirjan volyymi ja paino lisääntyvät merkittävästi ja lukija on jotka ovat alttiita väsymykselle pitkän käsittelyajan takia. Ja sitä ei ole helppo lukea, järjestää ja tallentaa. Myös monia kirjoja ja lehtiä on mielikuvituksellisesti parannettu, fontin koon ja rivivälin lisääminen, teksti ei ole tarpeeksi tyhjä tai vahingossa lisää kuvia tai edes käyttää tekstiä poikkeamaan rikkomuksesta ja muista vastuuttomista käytännöistä, "veden injektoinnin massatuotanto kirjoja "pettämään lukijoita.
Liiallinen taipumus harjoittaa ylellisyyttä kirjojen sitomisessa on pahentanut lukijoiden taakkaa ja hukkaan sosiaalisia resursseja, mikä aiheuttaa monien ihmisten tyytymättömyyttä. Syynä tähän on monimutkainen, mutta tärkeä tekijä, jota ei voida sivuuttaa, on tietenkin: jotkut julkaisijat ovat mukana julkaisemisessa. Toiminnassa sana "voitto" otti johdon ja luopui ammattietiikan itsekuriin kustantajalle. Näiden kustantajien silmissä kirjojen sitominen ei ole enää taidetta. Se on tullut vain edistämisen keinoin. "Kolmen pisteen tavarat, seitsemän pakkausta" No, koska kirjan päätepisteen ylipainotus, mielestäni se oli hyvä. Niin kauan kuin tekstissä on kauniit kasvot, kirja voi houkutella lukijoita, jättäen huomiotta tekstin ja muodon yhtenäisyyden. Tekstitietojen arkkitehtuuri on ikääntymistä, ei-luovaa toimituksellista ideoita, ja siitä puuttuu hieno kuva editointiyrityksiä arvostamisarvoa. Tiede- ja teknologiakirjoilla ei ole systemaattista ja vakuuttavaa kuvan ja datan visuaalista tulkintaa; humanistiset kirjat kopioivat ja kopioivat lomakkeelta riviin, eivät kannusta omaperäisyyttä, eivät halua investoida asiantuntijan luomiseen, jopa säästää työvoimaa ja kustannuksia verkosta. Laadukkaiden kuvien lataaminen ei ole väärin; lasten kirjat eivät tutki ekspressioita ilmeisinä ilmentymiä, jotka ovat lasten psykologian mukaisia; taiteen kaltaiset lukemat eivät yritä saada yksilöllisyyttä ja uusia lukutapoja ... Tämä kaupallistettu kiihkeys aiheuttaa teollisuusvaikeuksia, jotka ovat nopeita ja kannattavia. Valtio ei ainoastaan vaikeuta kirjansidonnan taitojen tervettä kehitystä vaan myös vahingoittaa julkaisutoiminnan julkista kuvaa. Tämä vaikuttaa myös moniin vastuullisiin julkaisijoihin, joissa on "epäluotettavan" lempinimi.