Digitaalisten käsikirjoitusten kehittäminen

Digitaalisten käsikirjoitusten kehittäminen

Olemme suuri painotalo Shenzhenissä Kiinassa. Tarjoamme kaikki kirjajulkaisut, kovakantinen kirjapaino, paperi-kirjapaino, kovakantinen muistikirja, sprial-kirjapaino, satulan kirjapainatus, vihkotulostus, pakkauslaatikko, kalenterit, kaikenlaiset PVC-tuotteet, tuotekohtaiset esitteet, muistiinpanot, lastenkirja, tarrat, kaikki Erilaisia erikoispaperitulostustuotteita, pelikortteja ja niin edelleen.

Lisätietoja on osoitteessa

http://www.joyful-printing.com. Vain ENG

http://www.joyful-printing.net

http://www.joyful-printing.org

sähköposti: info@joyful-printing.net

Tietokoneen suorien levyjen valmistuksen (CTP) teknologian kehittämisellä viime vuosina teollisuus on yleisesti sitä mieltä, että tämä tekniikka korvaa nykyisen elokuvan käsittelyn, mutta sen kehitys on estynyt. Koska elokuvan käyttäminen elokuvan avulla voi silti tarjota tietyn joustavuuden manuaaliseen muokkaamiseen, kuten kirjoitusvirheeseen tai osittaiseen levynvaihtoon ja niin edelleen. Suora levyvalmistus on levynvalmistuskoneen yksivaiheinen käyttö suoraan kuvaan levylle, kaikki kuvatiedot eivät voi kadota, muuten koko sivun asettelu täytyy viedä uudelleen. Toisin sanoen, CtPlate edellyttää luotettavampaa digitaalista työnkulkua käsittelemään valmistusprosessia suunnittelijasta lehdistöön, toisin kuin tietokonepohjainen suorakalvotuotanto (CtFilm). Sen vuoksi kiistanalainen kysymys ei ole se, voidaanko lasereita käyttää tarkkojen pisteiden luomiseen suoraan levylle, mutta onko olemassa hyväksytty digitaalinen työnkulku nykyisten tuotantomenetelmien korvaamiseksi. Koko prosessissa on otettava huomioon digitaalinen laatiminen, tietokoneen asettelu, tuotannon tehokkuus, muokkauksen joustavuus, kustannukset, ansastukset ja itsestään kuvaaminen. Seuraavassa esitellään digitaalisen muotoilun vaatimuksia ja tekniikoita.

Digitaalisen muotoilun ja perinteisen muotoilun vertailu

Aina kun digitaalisen muotoilun vaikutusta mainitaan, perinteistä käsikirjoitusta käytetään yleensä vertailukohtana. Vaikka vertailu on loogista, on usein helppo unohtaa joidenkin digitaaliseen käsikirjoitukseen liittyvien toimintojen tuomat edut. Alla on kolme suurta aluetta, kuten laatu, kustannukset ja tehokkuus, ja yritämme vertailla näiden kahden välisiä eroja objektiivisesti.

Laadun vaikutus

Värin simulointikyky - Koska perinteiset kirjoittajat kuvataan myös musteella, teoreettinen väriaste, jonka he voivat ilmaista, on hyvin lähellä tulostusta. Digitaalisen muotoilun osalta jotkin laitteet voivat käyttää myös väripainoja, jotka vastaavat lähinnä musteen koostumusta, ja väriasteiden suorituskyky on myös hyvin samanlainen kuin tulostus. Musteiden ja koneiden kustannukset ovat kuitenkin erittäin korkeat (yleensä laitteet ovat HK: n 550 000 - 1,65 miljoonan dollarin välillä muodosta ja tarkkuudesta riippuen). Muut yleiset väritulostimet, kuten mustesuihku tai sublimaatio, voivat ilmaista enemmän väriastetta kuin painovärejä halvemmalla. Tärkeintä on käyttää liian rikas väriaste simuloimaan painovärien väriastetta yksittäisten valmistajien värinhallintatekniikasta riippuen.

Net kukka simulointi kyky - Tämä on ehdoton etu perinteisessä muotoilussa. Koska he käyttävät samaa elokuvan tulostusta ja tulostusta. Ja jos digitaalinen muotoilu on simuloida online-kukkia, toisaalta se maksaa yli miljoona yuania ostamaan korkean tarkkuuden laitteita, mutta vaikutus ei ole oikean tulostusvaikutuksen mukainen. Esimerkiksi digitaalisen piirustuskoneen tarkkuus on 2000 / 3000dpi, ja valokuvanvalitsimen tarkkuus on 2400/3600 dpi. Niiden tekemät nettokukat ovat täysin erilaisia. Suurin osa markkinoilla olevista laitteista, jotka voivat simuloida verkkokukkia, voivat vastata vain asiakkaiden visuaalisia vaatimuksia.

Stabiilisuus - Koska perinteinen kirjoituskone käyttää henkilön mustetta ja säätää painetta, vaikutus on hyvin epävakaa. Teollisuudella on kokemusta siitä, että samaa elokuvakokonaisuutta käytetään luonnoksen toistamiseen erikseen, ja vaikutus on yleensä erilainen. Digitaalinen muotoilu on automaattinen kuvantaminen ja se voi olla hyvin vakaa. Tietenkin, jos laitteen laatu ei ole hyvä, kuten esimerkiksi musteen pää on usein tukossa, se aiheuttaa myös epävakautta. Vakaampia laitteita markkinoilla ei kuitenkaan ole vaikea löytää.

Luotettavuus - Perinteiset luonnokset käyttävät kalvoa, joka on yhdenmukainen tulostuksen kanssa ja on erittäin luotettava. Digitaalista laatimista voidaan tarkastella kolmella tasolla. (1) Jos lähdön RIP eroaa täysin lopullisen levynvalmistusjärjestelmän RIP: stä, luotettavuus on alhainen; (2) Jos lähtö on RIP ja levyn valmistusjärjestelmä on sama, mutta se on käsiteltävä erikseen ennen kuvantamista, niin luotettavuus on korkea; (3) Jos samaa RIP-tietojenkäsittelytietoa voidaan käyttää laatimiseen ja levyjen valmistukseen, luotettavuus on erittäin korkea. . Koska koko prosessin inhimillisten tekijöiden lisäksi todennäköisin ero toiminnassa on tutkimusajanjakson toiminta. Edellä mainitut kolme menetelmää ovat saatavilla markkinoilla, ja käyttäjien on kiinnitettävä erityistä huomiota.

Kustannustehokas

Investointikustannukset - Perinteiset luonnokset ovat tässä suhteessa huonompia kuin digitaaliset luonnokset. Koska sama tuotantokapasiteetti, kuten kahden neljänvärisen neliväripaperin valmistaminen tunnissa, perinteisten laitteiden investointi edellyttää neljää sarjaa laatijoita, jotka tukevat tulostusta, painolaitteita ja tarvittavaa työtä henkilöstölle ja suuri tehdas, investointi maksaa noin HK $ 2,2 miljoonaa. Digitaaliseen laatimiseen tehty investointi voi olla HK: n 330 000 ja 1,65 miljoonan dollarin välillä, laatuvaatimuksista riippuen, kun taas ylimääräinen työvoima on lähellä nollaa. Materiaalikustannusten osalta perinteisesti painetun paperin ja musteen kustannukset ovat hyvin alhaiset, ja kustannukset ja suurempi osuus ovat levy ja juoma. Digitaalista laatimista varten jaettu muoto on noin HK $ 22-165, riippuen yksittäisestä tulostimesta. Yleensä digitaaliseen todentamiseen (tiettyyn laatuun tunnustaminen) sijoitetun pääoman tuotto voi olla paljon korkeampi kuin perinteinen muotoilu.

Esitys

Tuotantonopeus - Digitaalinen kuvantaminen on pinnalla nopeampaa, ja markkinoilla yleisesti käytettävät tulostimet voivat suorittaa korkealaatuisen folion 20 minuutissa. Perinteinen käsikirjoitus, riippumatta koosta, ei sisällä määräämisen, painamisen ja tulostamisen aikaa. Käsikirjoituksen toiminta on yleensä 30-40 minuuttia, mutta tämä on vain vertailu käsikirjoituksen tuotannosta. Kun on tarpeen tuottaa useampi kuin yksi väri, luonnollisesti näiden kahden nopeuden ero on suhteellisen lähellä.

Useat simulaatiomahdollisuudet - Useimmat edellä mainitut digitaaliset laatijat voivat ilmaista enemmän väriastetta kuin painovärit. Rikas väriaste yhdistettynä hyvään värinhallintaohjelmistoon tekee digitaalisen näytön jäljittelemään paitsi painotuotteiden vaikutusta myös simuloimaan muita tuotantovaikutuksia, kuten seulapainatusta, digitaalista tulostusta, mustesuihkutulostimia jne. Simulaation suorituskyky nopea pyörivä puristin on paremmin yhteensopiva markkinoiden monipuolistuneen tuotannon kanssa. Yleisin esimerkki on joukko mainosmalleja, jotka on mainostettava eri medioiden kautta.

Useita formaatteja koskevat ominaisuudet - Täydellinen digitaalinen korjausjärjestelmä, joka on tarkoitettu myös tulostusmateriaalin väritehosteen simuloinnin lisäksi, voi automaattisesti säätää tiedoston värin vastauksena eri tulosten tarpeisiin, jotta operaattorin ei tarvitse muokata sitä manuaalisesti. Todella automatisoitu työnkulku. Edellä mainittujen kahden digitaalisen luonnoksen ominaispiirteet puuttuvat perinteisestä muotoilusta.

Digitaalinen luonnosvalinta

Digitaalinen muotoilu voidaan periaatteessa jakaa kolmeen malliin

Suunnittelurakenteet, vain ulkoasun suunnitteluun.

Väritulostus värisävyn varalta.

Näytön suojausnäytöt luonnoksille, samalla kun kohdistetaan väri- ja silmävaikutuksia.

Kaiken kaikkiaan väritarkkuuden varmistaminen on kattavin ja valikoivin ja paras kustannustehokas. (Kuvio 1)

Itse asiassa markkinoilla on monia erilaisia väritulostimia. Tärkeimmät kuvantamistekniikat ovat lasertulostus, lämpövahan siirto, terminen sublimaatio ja mustesuihku. Mustesuihkutyyppiä voidaan pitää valtavirran keski- ja huipputuotteina. Seuraavat ovat koulutusmateriaaleja, jotka perustuvat Rochesterin vuoden 1998 teknologiainstituuttiin Yhdysvalloissa.

Johdatus digitaaliseen korjauslaitteistoon

Lämpösiirtotekniikka - Tämä tekniikka sisältää pigmentin vahakappaleita ja siirtyy erikoispaperille. Tämän tekniikan kattama väriavaruus eroaa kuitenkin perinteisen offsetpainon väriavaruudesta. Lämpösiirtotekniikkaa käyttävillä luonnoksilla on karkea ulkonäkö, ja tuloksena olevat pisteet ovat myös ristiriidassa tulostettujen puolisävypisteiden kanssa. Laitteiden investointi on noin 8 000 dollaria, ja tulostuskustannukset ovat noin 3 dollaria.

Sublimointitekniikka Sublimointiteknologiaa käyttävä makujärjestelmä käyttää tulostuspäätä, joka sisältää tuhansia lämmityselementtejä ja värillisen nauhan, joka sisältää CMYK-pigmenttejä. Tulostuspää tuottaa 256 eri lämmön tasoa, jolloin kiinteä pigmentti voi ylittää höyryksi ja tiivistyy vastaanottavaan väliaineeseen. Jokaisen pisteen keskellä väri on tummempi ja reunat ovat kevyempiä. Kun neljä tulostusväriä tulostetaan, neljä väriä sulautetaan yhteen muodostaen jatkuvan äänen. Tällaisten laitteiden keskiarvo on noin 25 000 dollaria, ja tulostuksen hinta on noin 7 dollaria.

Mustesuihkutekniikka (Professional) □ Mustesuihkutulostusjärjestelmä poistaa musteen paperille muodostaen kuvan. Vaikka paperikustannukset ovat alhaisempia kuin sublimaatio, kokonaisjärjestelmä on kalliimpi ja vaatii enemmän huoltoa. Hinnat vaihtelevat 44 500 dollarista 69 000 dollariin. Kustannus per tulostus on noin 2-3 dollaria.

Lasertekniikka □ Tällä tekniikalla on suuri tarkkuus ja se voi tuottaa rasterointipisteitä, ja käytettävät tekniikat ovat erilaisia. Järjestelmän tarkkuus on 1800 dpi ja 4000 dpi. Laitteiden hinta on noin 200 000 dollaria - 275 000 dollaria. Nämä laatimisjärjestelmät maksavat noin 15 dollaria joka kerta, kun niitä laaditaan.

Oikea tulostin tarjoaa vain laitteiston ominaisuuksia, ja koko tekstitysjärjestelmän kriittisempi osa on värinhallintaohjelmisto. Digitaalisen muotoilun aiheena on usein ilmaisu "ICC PROFILE". Tämä on itse asiassa standarditiedosto, jota käytetään tallentamaan eri värilähtölaitteiden ainutlaatuinen väriaste. Tämän "ICC PROFILE" -sovelluksen soveltaminen digitaaliseen suojausjärjestelmään on vain yhteinen menettely. Mitä käyttäjien on hallittava, kuinka tehokkaasti nämä tiedot luodaan. Onko käyttäjää mahdollista tarkastaa säännöllisesti? Kaikki riippuu yksittäisten valmistajien ohjelmisto-ominaisuuksista. Seuraavat tekniset huomautukset antavat lyhyen yleiskatsauksen siitä, miten Agfa käyttää ainutlaatuisia käsitteitä, jotta kaikkien laatuluokkien tulostimet voivat suorittaa parhaan värisimulaation.

Ohjelmiston käyttöönotto

Meidän käsityksemme luonnon väristä määräytyy kolmen tekijän perusteella - Valonlähteen tyyppi, miten kohde muuttaa heijastunutta tai läpäisevää valoa ja silmämme herkkyys muuttuneelle valolle. Silmä on yksi tärkeimmistä aistinelimistä, ja silmien värisovittamisen periaate on värivalon periaatteen mukainen. Kun punainen, vihreä ja sininen valo ulkoisessa valossa stimuloivat vastaavia kartion muotoisia soluja, hermot synnyttävät sähköimpulssit muodostaakseen hermojen viritystä, joka välitetään aivokuoren visuaaliseen keskukseen, joka muodostaa tietyn värin ja eri värit ovat Erilaisia visuaalisia tehosteita. Samalla värillä on myös erilaiset visuaaliset tehosteet eri kontrastimuutoksissa, koska saman kuvan värikontrasti vaikuttaa aivojen värien arvoon. Tämä on yksi tärkeimmistä periaatteista, joita käytetään värin muuntamisessa. (Kuviot 2a, 2b, 2c)

Ensin tarvitaan tapa mitata ja määritellä väri

Näkyvät värit voivat koostua □ sävystä, kylläisyydestä ja kirkkaudesta. Värisävy on väri, jota silmä havaitsee yhden tai kahden värin valolla, jolla on suurin RGB-kolmivärinen valo; kylläisyys on yhden tai kahden värisen valon voimakkuus suurimman RGB-kolmivärisen valon kanssa. Kun RGB on sama, väri muuttuu tyydyttymättömäksi ja näyttää olevan harmaa tai valkoinen; kirkkaus on RGB-valon aalto, joka stimuloi silmää tunnistamaan solun voimakkuuden tai aallonkorkeuden. Nämä ominaisuudet voidaan pinota useilla "levyillä" kolmiulotteisen värimallin muodostamiseksi, jossa kuvataan levyn pyöreän liikkeen muutos sävyyn; liikkuminen alhaalta ylöspäin lisää kirkkautta. Jokainen levy liikkuu ulospäin keskeltä, jotta kylläisyys lisääntyy. Tämä malli on epäsäännöllinen, koska silmät ovat herkkiä eri väreille. (kuva 3)

Kullakin laitteella on oma pelitila, joista jotkut näkyvät näytöllä, mutta ei tulostuslaitteella. Tämä johtuu näytön ja tulostuslaitteen välisen väriavaruusalueen epäjohdonmukaisuudesta. Agfa CMS voi yhdistää ja sovittaa kaksi pelitilaa ratkaisemaan värimuunnoksen ongelman. Kun käytät näytön väriä prosessin värin simuloimiseksi, yksi menetelmä voi poistaa värin, jota ei voi ilmaista, ja ilmaista se värisävyä lähinnä olevalla värillä. Vääristymätöntä gamutilaa voidaan kaventaa ekspresoituvaan pelitilaan, muuttaa ympäröivän ympäristön väriä ja käyttää silmien ja aivojen välistä suhdetta simuloida eri värisoittojen välistä vaikutusta, joten jälkimmäinen on parempi menetelmä. Sen avulla kaikilla väritulostuslaitteilla on tietty värisimulaatiokyky. (Kuviot 4a, 4b

Digitaalinen sovellus

Nykyinen digitaalinen suojaustekniikka on pystynyt tyydyttämään useimmat tavalliset käyttäjät. Ne pyrkivät pääasiassa nopeuteen, vakauteen ja kustannustehokkuuteen. Näiden kolmen digitaalisen muotoilun näkökulman suorituskyky on huomattavasti parempi kuin perinteinen muotoilu. Esimerkkejä käyttäjistä ovat pääasiassa yleiset kirjat, aikakauslehdet ja oppikirjat.

High-end-käyttäjille, vaikka edellä mainitut kolme etua eivät täysin täytä niitä, värin laatu on tärkein vaatimus. Näiden käyttäjien tiukkojen vaatimusten takia ulkoasua on yleensä muutettava useita kertoja tuotantoprosessin aikana, ja monet tämäntyyppiset käyttäjät, kuten mainontayritykset, ovat alkaneet käyttää digitaalista korjausta TEST PROOF (testiluonnos) . Muutosprosessissa on käytetty digitaalista laatimista, kunnes muutos on valmis, ja sitten tehdään perinteinen muotoilu. Pelkästään tämä voi säästää paljon uudelleenkirjoittamista.

Onko johdannon viimeisessä osassa mahdollista tehdä johtopäätös? Lopuksi, onko digitaalinen luonnos kypsä? Miten valita laitteet? Itse asiassa eri käyttäjillä on erilaiset vastaukset. Riippuen kunkin edellä mainitun digitaalisen luonnostelun ominaisuuden merkityksestä yksittäisille käyttäjille, seuraavassa kuvassa on intuitiivinen menetelmä high-end-tulostuslaitoksen ja lyhyen aikavälin nopean tulostuslaitoksen näyttämiseksi. Digitaalisen muotoilun ja perinteisen muotoilun nykyinen vertailu. (Kuviot 5a, 5b, 5c)

Yllä oleva johdanto toivoo antavansa viitteitä kaikille. Viimeinen asia, johon on syytä mainita, on se, että nykypäivän digitaalinen korjausteknologia on saavuttanut tietyn käytännöllisyyden, mutta käyttäjien on kiinnitettävä huomiota ohjelmistojen ja laitteiden väliseen yhteistyöhön, kun valitaan laitteita parhaan tuloksen saavuttamiseksi.